¿Sabía Ud. que la “ONPE gringa” es una megaempresa privada?
SISTEMA TIMOCRÁTICO-ELECTORAL DE EEUU EN TELA DE JUICIO

“DE MODA”
Ahora –con la reciente designación de los respectivos vicepresidentes– han quedado definidas las planchas presidenciales demócrata y republicana en EEUU. Y a medida que se aproxima la fecha clave del 4 de noviembre, día de las elecciones generales, ya comienza a calentarse el clima electoral, en donde el próximo debate entre los “vices” –Sarah Palin (demócrata) y Joe Biden (republicano)– promete recalentar aún más la expectativa.

Sin embargo, más allá de las observaciones de los analistas más versados en política norteamericana –como Petras, Chomsky y Mearsheimer– coincidentes en que “a medida que se llegue al 4 de noviembre la esencia discursiva entre Obama y McCain se asemejará más en el fondo aunque diferenciándose sólo en la forma”. Otro tema que está entrando en “moda” es el del Sistema Electoral estadounidense, que a raíz del “fraudulento” triunfo de Bush sobre Al Gore (el escandaloso “cambalache” de noviembre 2000 ocurrido en el estado de Florida, que a la postre determinó el ascenso bushoniano, pese a que Gore obtuvo en el total nacional más votación), no ha dejado de estar en tela de juicio, más aún porque en sus “derivados sistemas electoreros” de Latinoamérica, Asia y África (encauzados en el modelo electoral norteamericano), los casos de fraude informático y de “procedimiento” son cada vez más frecuentemente denunciados por los candidatos “vencidos”, brindándo los motivos para una resistencia civil muy próxima a la insurgencia, tal como acaeció en el caso mexicano, en el que el oficialista Calderón carga el estigma del fraude, que a la postre consolida al opositor López Obrador como el próximo presidente de México, en capacidad de movilizar cientos de miles de militantes antiyankis y, por ende, tornarse en un problemón para la Casa Blanca.

DEMOCRACIA ≠ ELECCIONES
Retornando al caso norteamericano, tal como han “observado” agudamente Michael Moore (Estúpidos hombres blancos) y el español Santiago Camacho (Las cloacas del Imperio), resulta que EL SISTEMA ELECTORAL DE LOS EEUU ESTÁ EN MANOS PRIVADAS, aunque Ud. –amigo lector– no lo crea.

Efectivamente, en EEUU el procesamiento, conteo y recuento de votos presidenciales y congresales dependen de una entidad privada: VOTER NEWS SERVICE.

¿Y quién o quiénes son los dueños o directivos de la empresa Voter News Service? Nada menos que los principales gigantes de las comunicaciones transnacionales, como NBC, CNN, FOX, HBO, CBC, Associated Press y United Press International (esta última acaba de ser excluida al haber sido adquirida por capital de Arabia Saudita); es decir, resultan ser los grandes consorcios capitalistas quienes, en la práctica, digitan –de la mano con los cadenas encuestadoras que les están “también” muy ligadas– la elección presidencial en el país que se autoasume como arquetipo democrático de la humanidad, en relevo, de aquel otro modelo “esclavista-democrático” de la antigüedad griega.

Pero no hay tal “arquetipo”. Todo lo contrario, empezando por la falacia de confundir exprofesamente en la mente del populorum que “elecciones=democracia”, para así descartar la legitimidad de todo acceso insurgente, popular, revolucionario y (contra)violentista al poder, derrocando al tirano erigido por los cambalacheados votos, aderezados previamente por una campañosa “encuestitis” que va prefabricando la llamada “tendencia e intención del voto”, en función a los intereses de la Gran Oligarquía Blanca representada en el Voter News Service, que si lo considera conveniente puede optar por un “presidente de color no blanco” como el mulato Obama, siempre y cuando se comporte según las expectativas del sueño anglosajón norteamericano. Total, hasta se ha tenido a un afro-negro como el mangansón de Koffi Anan de “presidente de la ONU” (que resultó ser un excelente títere de Occidente, hasta contra sus corraciales del África subsahariana), e incluso en el Perú se viabilizó a un “indígena” –como Alejandro Toledo- que resultó otro excelente capataz de corral trasero. Y ahora nomás: ¿acaso la afro Condolezza Rice -“Canciller norteamericana” de Bush- no es toda una esclavista imperial?

Sépase que ahora, en el siglo XXI, el fraude electoral es ultrasofísticado, tanto informáticamente como sicosocialmente, lo cual es la característica principal de la TIMOCRÁCIA OCCIDENTAL made in EEUU. Por eso la necesidad de que los movimientos realmente populares estén en condiciones de insurgir violentistamente contra la violación timocrática de la voluntad del pueblo.

Cholos en Bagdad (I): El bunker radiactivo
SER HUMANOIDE ES UNA ELECCIÓN; NO UNA IMPOSICIÓN

Reservista Ernesto Torres Cuadros (titu_yupanqui@hotmail.com)

EL BUNKER RADIOACTIVO
La zona verde es una inmensa fortaleza dentro del mismo Bagdad; en ella viven todos los extranjeros que medran del cuerpo inerte de Irak. Como toda fortaleza, tiene anillos de defensa. Los “guachimanes-mercenarios” peruanos se encargan de vigilar el anillo más exterior. Dentro de esta zona se construyó la Embajada Yanqui; un monstruo de concreto y cemento capaz de soportar el más letal misil. Dicha embajada tiene 6 pisos subterráneos de cuya construcción se encargaba un consorcio privado que utilizaba obreros nepaleses. Los gringos al traer carne de cañón de otros lugares se han dado cuenta que la lealtad de estos hombres está asegurada: ningún extranjero se arriesga a “pasear” por Bagdad.

Sin embargo, durante la construcción del edificio empezó un raro fenómeno: los obreros se desmayaban. A su vez, los cholos observaron que con creciente incidencia los paramédicos tenían que sacar algún albañil desmayado que al poco tiempo se reponía para después volver al trabajo; se suponía que era por efecto del calor. En todo caso, ni los militares o civiles gringos consideraron estos extraños casos como dignos de mención o atención. Los nepaleses como los peruanos, eran “prescindibles y abundantes” (en sus respectivos corrales neocoloniales) en caso de necesitar reemplazos.

Finalmente se terminó el Complejo que gobernaría Irak y se dedicaron a instalar los aparatos de detección de radiación y químicos. Los mercenarios cholos miraban con curiosidad al principio, luego con indiferencia, como se procedía con el trabajo.

Pero el día que se programó la prueba, se encendieron las máquinas y allí vino la sorpresa: Color verde era normal; azul, contaminación leve; rojo, es hora de correr. La mayoría de detectores se prendieron en rojo. “Un error” fue lo que pensaron los ingenieros gringos al revisar todo de nuevo. Prende, resetea, apaga, prende, y de nuevo las lucecitas rojas. Después del segundo “test” se enviaron hombres con vestidos especiales y sendos detectores. Confirmaron las peores sospechas: las paredes estaban radiactivas.

Se comenzaron las investigaciones y se llegó a la conclusión que la arena o demás aditivos con la cual se hace el concreto y que se consiguieron del exterior de la “zona verde”, estaban contaminados. ¿Pero cómo? ¿Acaso las terribles armas de destrucción masiva existían de verdad? Nada de eso: los gringos durante los combates que hubo (y hay) en Bagdad, usaron en forma abundante proyectiles con uranio empobrecido: Es más, la resistencia iraquí ha destruido en combate urbano más de 60 tanques M1 Abrams, cuyos incendios han expulsado cantidades peligrosísimas de radiación. Definitivamente acá hubo justicia divina, la misma mierda se volvió a los gringos.

Para el general francés Pierre-Marie Gallois, la utilización del uranio empobrecido es “una monstruosa imbecilidad militar: Los americanos no han reflexionado sobre las consecuencias. Queriendo hacer municiones más eficaces, han actuado como aprendices de brujo”.

El problema estaba planteado y había que solucionarlo; así que se ordenó demoler lo construido, pero esta vez a los nepaleses no los agarraron de cojudos; se negaron en redondo a entrar de nuevo en ese hoyo.

No obstante, lo que abunda en Irak son humanoides de las colonias, así que le ordenaron a los paquistaníes entrar y demoler el engendro con las “garantías del caso”, pero estos tampoco atracaron; siguieron los hindúes, nones. Al final se lo ordenaron a los peruanos, pero a éstos, que se les puede acusar de todo menos de imbéciles, también se negaron. Ya se había corrido la voz, así que los gringos optaron por lo más práctico: trajeron una manada de negros nigerianos. La gran “ventaja” es que eran nuevos, hablaban un idioma distinto y su ignorancia se mantendría hasta que dure la demolición.

Moraleja: ser humanoide es una elección, no una imposición. Cuando un hombre se dice a sí mismo: “primero muerto que humillado”, entonces deja esa condición y se convierte inevitablemente en un elemento peligroso. Pero son estos elementos, estos hombres selectos los que forjan la historia. El etnonacionalismo en el fondo es una doctrina de dignidad humana, de fe en la comunidad y la tierra... de culto a la valentía.