UNIDAD NACIONAL(ISTA) ES LA MISMA VAINA QUE PARTIDO NACIONALISTA

Definitivamente, al extravío político-moral del seudo “partido nacionalista” se le debe agregar el extravío político-cultural, desde el momento en que “para diferenciarse de Antauro y sus etnocaceristas”, niegan y reniegan de la etnicidad, desvinculándola del concepto de Nación. Es decir, resultan –los ollantoides– tan “nacionalistas” como Kuckzinsky, Fujimori, Eliane Karp, Baruch Ivcher y demás extranjeros sin ápice de ADN cobrizo, aunque sí “con DNI” del corral peruano.

El reciente “aporte” ha sido del caviar que ahora funge de “nacionalista anti-etnocacerista”, Carlos Tapia, cuando comienza a disertar sobre la “ECONOMÍA NACIONAL DE MERCADO” (como “tercera vía” ante el modelo neoliberal de mercado vigente en el corral y la autarquía económico-popular propugnada por el etnocacerismo)… Lo cierto es que, en el fondo, aquel “nacionalismo criollo de mercado” ,es algo que, ¡¡por pachakámaq!!, también proclaman Lourdes Flores de Unidad Nacional(ista), el fujimorismo y hasta el APRA ultraderechista. Todos defienden –al igual que Tapia– al “empresariado peruano” hegemónico… en función –lo reiteramos– al DNI de la RENIEC y no al ADN de Manko Qápaq.

EJEMPLO:
Baruch Ivcher Bronstein, ciudadano hebreo con pasaporte israelí, servicio militar efectuado allá (en Tel Aviv) y actual “súper agente” del MOSSAD en el Perú, según ese “milagroso” nacionalismo criollo sería todo un “compatriota de Manko Qápaq” por el sólo hecho de contar con ese cartón enmicado, con código de barras y numerología, llamado “DNI”; igualmente Fujimori sería tan peruano como la hoja de coca. Por ende, SERÍAN TAMBIÉN EMPRESARIOS “NACIONALES” QUE TENDRÍAN MERECIDAMENTE HEGEMONÍA EN AQUELLA FALAZ “ECONOMÍA NACIONAL DE MERCADO”. ¡Carajo, hasta banqueros mafiosos como el vasco Dionisio Romero o los ítalos Picasso, son –bajo ese criterio burocrático– “nacionales”!

Por supuesto, ante el ETNONACIONALISMO/ETNOCACERISMO DE ADN, estos hampones extranjeros a lo sumo podrían aspirar a tomarse una foto turística en Machupicchu durante su visado de 30 días en el país, en donde si aspiran a invertir y “hacer empresa”, lo harán pagando previamente un altísimo “derecho de piso” que les cobraría el ESTADO ETNONACIONAL SOBERANO, que defenderá paternalistamente a sus empresarios compatriotas de estirpe y alma chola, que inexorablemente capturarán y expulsarán a los estafadores chilenos de Ripley, Sagafalabella, LAN y Wong; a los gringos de Yanacocha, Antamina, Xtrata y Sourthern y a los judíos de Canal 2 , entre otros.

Claro que a esto no se atreverán jamás los atorrantes del felón Ollanta, al cual sólo le queda “confundir” al electorado posando como “radical” (incluso hasta mintiendo que “ha hecho las pases con Antauro y que todo es parte de una estrategia”), pero cobrando como “pro-sistema” y, por supuesto, traicionando nuevamente como Judas.

Pero piña, el caviarón Tapia; en todo nos anticipamos, ¡nosotros, los etnocaceristas!

El “somos libres” es lloriqueo de esclavos y no himno de hombres verdaderamente libres
EL HIMNO CRIOLLO ES TAN SOLEMNE COMO EL PH

Para muchos pasó desapercibido, a inicios de agosto pasado, cierta entrevista efectuada por la periodista Cintya Campos al ciudadano Edgardo Rebagliati, bisnieto del músico italiano Claudio Rebagliati, quien en 1869 –vale decir a casi medio siglo de su estreno, cantado por la soprano Rosa Merino- “cambalacheó” la música del himno criollo con autorización del mismísimo Bernardo Alcedo (autor de la música), aumentándole saxofones y tambores a la instrumentalización, además de ciertos “injertos” en la partitura.

En la entrevista aludida, el bisnieto Rebagliati sostiene que “el himno nunca estuvo perdido” (ante la alusión del cambio de la letra y música originales que comúnmente se justifican con el argumento de que se “perdieron”). Sin embargo, eso no cambia para nada el hecho concreto de que “ahoritita” el himno criollo no deja de ser una falsedad, pues lo que para Rebagliati –bisnieto- “nunca se perdió”, fue el cambalache de su bisabuelo.

Al respecto, viene a colación el siguiente extracto del libro “Etnonacionalismo” de Antauro Humala:
Aquel himno (criollo), además de ajeno al país profundo de estirpe kechuaymara, fue falsificado en su letra y alterado décadas después en su música por el italiano Claudio Rebagliati en 1869. Como se sabe, la letra del himno criollo corresponde a José de la Torre Ugarte, quien según Ricardo Palma la escribió con coro y cuatro estrofas (4, no 6). De ser cierto eso, ahora serían dos las estrofas agregadas apócrifamente. Lo concreto es que la primera estrofa actual (“largo tiempo en silencio gimió…”) es falsificada (agregada anónimamente) y a la vez hizo “correr” el orden del resto de estrofas originales de las cuales fue borrada la quinta:

El criollo Palma siempre discrepó con la letra de esta quinta estrofa, a la que consideraba “de pésimo gusto literario, fanfarrona y de patrioterismo inoportuno” y que prácticamente “retaba” a su Madre Patria, España. Esa estrofa fue, en 1913 (Billinghurst), oficialmente “cambalacheada” por la del humillantísimo “largo tiempo…”. Pero, extraoficialmente aquel cambalache estuvo vigente, por lo menos, desde 1863. Efectivamente, en una carta dirigida a su amigo Juan Rivera, fechada ese año, el mismísimo Bernardo Alcedo reconoce textualmente: “conservo los versos originales, los que he sabido que los han VARIADO”.

¿Qué pudo provocar tal “cambalache”? Definitivamente, debe tenerse en cuenta que en la década de 1860 era de gran “rentabilidad política” la apología a la manumisión (libertad, por “iniciativa” de sus indemnizados amos) de los esclavos negros y que la “moda criolla” era de conmiseración hacia una antieconómica negritud… no obstante que históricamente siempre les había sido de utilidad ante el “peligro indio”.

Esta “negritud esclava” explica por qué al escucharse entonar el Himno Peruano, un extranjero podría creer estar en Mozambique, Zaire o Rhodesia… Y de alguna manera, también, explicaría psicológicamente las derrotas de nuestra selección de fútbol, que –obviamente- luego de cantar el “largo tiempo en silencio gimió” con mano al pecho y espíritu esclavo, interiorizan ante la delantera adversaria lo de la “humillada cerviz” y “la ominosa cadena arrastró”, con goleada adjunta…

Podemos inferir lo falaz que resulta asumir que el Perú es “nación”, empezando por el origen de aquel nombre, producto del desentendimiento lingüístico-cultural entre invasores e invadidos, de lo cual deriva un castrado nacionalismo postizo “de DNI”, alérgico y enemigo del ancestral y genuino Etnonacionalismo “de ADN” de la estirpe de Manko Qápaq y Mama Oqllo, ajenos a la intoxidentalización judeo-eurocentrista del corral trasero llamado “Perú”, cuyo ridículo y falsificado himno termina rindiendo pleitesía “al Dios de Jacob”, Valverde, Areche y Bush, que efectuaron en Abya Yala el más grande genocidio de la humanidad.