Se dice que el diablo sabe más por viejo que por diablo. Si bien es cierto Fidel es un “diablo” para la oligarquía mundial, pues constituye un ser “angelical” para los pobres del planeta. No obstante, es un viejo veterano cuyos análisis jamás dejan de ser agudos y dignos de la mayor atención. Es así, que en su actual “retiro de las riendas del gobierno cubano” (relevado por su hermano Raúl), se viene dedicando –entre otras cosas– a la labor periodística de análisis, en función exclusiva de las mismas informaciones “de parte” de las transnacionales del verbo, logrando “destilar” la esencia genuina de los hechos. En esta ocasión se refiere a la participación del Pentágono en el operativo de rescate de Betancourt (en donde está hasta la saciedad demostrada la felona utilización del logo de la Cruz Roja por parte de las fuerzas estatales colombianas). Asimismo, Fidel hace una remembranza del legendario guerrillero “Tirofijo”.

---

“RESCATE”
Los datos que utilizo fueron tomados fundamentalmente de las declaraciones del embajador de EEUU en Colombia, William Brownfield, la prensa y la TV de ese país, la prensa internacional y otras fuentes. Impresiona el derroche de tecnología y recursos económicos utilizados. Mientras los altos jefes militares de Colombia se esmeraban en señalar que la operación de rescate de Ingrid fue “enteramente colombiana”, las autoridades norteamericanas declaran que “fue el resultado de años de intensa cooperación militar entre los ejércitos de Colombia y EEUU”. Agregando a continuación: “La verdad es que nos hemos compaginado de una manera que pocas veces hemos logrado, excepto con nuestros viejos aliados, principalmente de la OTAN…”, refiriéndose a las relaciones con las fuerzas de seguridad colombianas, que han recibido más de 4,000 millones de dólares en asistencia militar desde el 2000.

El embajador norteamericano fue más locuaz de lo recomendable, obviamente ganado por la emoción delatora: “…en varias ocasiones el gobierno de EEUU tuvo que tomar decisiones en sus más altos niveles para la operación. Los satélites espías ayudaron a ubicar a los rehenes durante un período de un mes que comenzó el 31 de mayo y concluyó con el rescate del miércoles. Los colombianos instalaron equipos de vigilancia de video, proporcionados por nosotros, que pueden hacer acercamientos y tomas panorámicas operadas a control remoto a lo largo de ríos que son la única ruta de transporte a través de densas zonas selváticas…”.

Por su parte, el Comandante General del Ejército Colombiano, corroboró la colaboración norteamericana: “Aviones norteamericanos de reconocimiento interceptaron conversaciones por radio y teléfono satelital de los rebeldes y emplearon imágenes que pueden penetrar el follaje de la selva. Asimismo, el desertor recibió una suma considerable de los cerca de cien millones de dólares que el gobierno había ofrecido como recompensa…”. Obsérvese como la “esencia” del operativo aquel se basó en la traición y el soborno.

El miércoles 1º de julio, la BBC de Londres publicó que César Mauricio Velásquez, secretario de prensa de la Casa de Nariño, informó que delegados de Francia y Suiza se habían reunido con Alfonso Cano, jefe de las FARC. Según la BBC, éste sería el primer contacto que el nuevo jefe aceptaba con delegados internacionales después de la muerte de Manuel Marulanda. La falsa información sobre la reunión de dos emisarios europeos con Cano había sido transmitida desde Bogotá.

MARULANDA
En relación al combatiente heroico, “Tirofijo”, diré que el fallecido líder de las FARC nació el 12 de mayo de 1932. Campesino liberal de origen pobre, partidario de Gaitán, inició su resistencia armada hace 60 años. Fue guerrillero antes que nosotros, como reacción ante las matanzas de campesinos perpetradas por la oligarquía.

El Partido Comunista, donde ingresó más tarde, como todos los de América Latina, estaba bajo la influencia del Partido Comunista de la URSS y no del de Cuba. Eran solidarios con nuestra Revolución, pero no subordinados.

Fueron los narcotraficantes y no las FARC quienes desataron el terror en ese hermano país en sus pugnas por el mercado de EEUU haciendo estallar no sólo potentes bombas, sino incluso camiones cargados de explosivos plásticos que destruyeron instalaciones, hiriendo o matando a incontables personas.

Nunca el Partido Comunista de Colombia se propuso conquistar el poder con las armas. La guerrilla era un frente más de resistencia, no el instrumento fundamental de la conquista del poder revolucionario, como ocurrió en Cuba. En el año 1993, en la octava conferencia de las FARC, se decide romper con el Partido Comunista. Su jefe, Manuel Marulanda (Tirofijo), asumió la dirección de las guerrillas de ese Partido, que siempre se distinguieron por un hermético sectarismo en la admisión de combatientes y los métodos férreos y compartimentados de mando.

Marulanda, de notable inteligencia natural y dotes de dirigente, no tuvo en cambio oportunidades de estudio cuando era adolescente. Se dice que pudo cursar sólo hasta el 5to grado. Concebía una larga y prolongada lucha, un punto de vista que yo no compartía. Nunca tuve posibilidad de intercambiar ideas con él.

Las FARC alcanzaron considerable fuerza y llegaron a sobrepasar los 10 mil combatientes. Muchos nacieron durante la propia guerra y no conocían otra cosa. Otras organizaciones de izquierda rivalizaron con las FARC en la lucha. Ya entonces el territorio colombiano se había convertido en la más grande fuente de producción de cocaína del mundo. La violencia extrema, los secuestros, los impuestos y exigencias a los productores de drogas se generalizaron.

PAX ROMANA Y PAZ HUMANA
Las fuerzas paramilitares, armadas por la oligarquía, cuyos efectivos se nutrían del enorme caudal de hombres que prestaban servicios en las FFAA estatales y eran desmovilizados cada año sin empleo asegurado, crearon en Colombia una situación tan compleja que sólo había una salida: la verdadera paz, aunque lejana y difícil como otras muchas metas de la humanidad. La opción que durante tres décadas Cuba ha defendido en esa nación.

Expresé con claridad nuestra posición en favor de la paz en Colombia, pero no estamos a favor de la intervención militar extranjera ni con la política de fuerza que EEUU pretende imponer a cualquier precio a ese sufrido y laborioso pueblo

Critiqué con energía y franqueza los métodos objetivamente crueles del secuestro y la retención de prisioneros en las condiciones de la selva. Pero no estoy sugiriendo a nadie que deponga las armas, si en los últimos 50 años los que lo hicieron no sobrevivieron a la paz. Si algo me atrevo a sugerir a los guerrilleros de las FARC es simplemente que declaren por cualquier vía a la Cruz Roja internacional la disposición de poner en libertad a los secuestrados y prisioneros que aún estén en su poder, sin condición alguna. No pretendo que se me escuche; cumplo el deber de expresar lo que pienso. Cualquier otra conducta serviría sólo para premiar la deslealtad y la traición.

Nunca apoyaré la pax romana que el imperio pretende imponer en América Latina.